Моя Мельница Махала Миру — @дневники: асоциальная сеть

вторник, 02 апреля 2013

21:28

Черный - это не цвет, а его отсутствие.

Тело второй день ноет в самых неожиданных местах, а стало быть, разминку в воскресенье я провела хорошо, от души. Вчера в автошколе на нас ругалась администраторша, типа никто до сих пор не сдал зачет по тренажерам, а нам водить уже пора, инструктора простаивают из-за нас. Не знаю, почему другие всячески откладывают выезд в город, но лично я по вчерашней дороге ногами-то ходить боялась, не то что ездить. Ну да ладно, халява кончилась, записалась на тренажер, сразу спросила, в какой обуви приходить ~~в мягкой или жесткой~~. И про медкомиссию надо что-нибудь придумать.

URL

воскресенье, 31 марта 2013

23:59

Черный - это не цвет, а его отсутствие.

Утром надо отправить свой диссер научнику, а до того что-нибудь в него написать, страниц так на 20. Ну да, я знаю, что наверное мне стоило посвятить этому весь сегодняшний день, но это же скуууучно. Так что я провела весь день на танцах. Сначала была растяжка. Потом встречала новичков, пришедших на пробное занятие, записывала их в блокнотик и отводила до зала. Сбегала по лестнице туда-сюда 20 раз, почувствовала себя электровеником. Провела аццкую разминку на фигурнике. Потом на кейли протащила нового мальчика сначала по 8-ке, потом по 4-ке. А в перерыве потанцевала на новом месте в шестерке. Таскать мальчика, который вообще танец не знает, и одновременно соображать партию девочки, которую уже сто лет не танцевала, это тяжко, но увлекательно.
Вы думаете, я сейчас пишу диссер? Нет, мне все еще скучно. Я размышляю о смысле жизни и не помыть ли мне голову. А в контактике знакомый тролль спрашивает, почему это психология вообще считается наукой, кому это надо и как дальше жить. Ну как в таких условиях науку двигать?

URL

суббота, 30 марта 2013

03:27

Быть тем, кто ты есть.

Черный - это не цвет, а его отсутствие.

"Мое описание жизненного пути, на котором человек становится тем, кем он есть, часто вызывает такую реакцию: это означало бы быть плохим, злым, неконтролируемым, разрушительным. Это значило бы спустить с цепи на людей какое-то чудовище. Эта точка зрения мне хорошо знакома, так как я встречал ее почти у каждого клиента: "Если бы я осмелился дать волю чувствам, которые заперты внутри, если бы я хоть в какой-то мере жил этими чувствами, это была бы катастрофа". Такое высказанное или невысказанное отношение наблюдается почти у каждого клиента, когда он начинает переживать свои незнакомые ему прежде качества. Но весь ход его переживаний в психотерапии противоречит этим страхам. Он обнаруживает, что постепенно может "быть" своим гневом, когда это действительно отражает его чувства, и такой принятый или видимый ему гнев не разрушителен. Он обнаруживает, что он может быть своим страхом, но, зная это, он не растворяется в нем. Он находит, что он может жалеть себя, и это не "плохо". Он может быть и бывает своим сексуальным чувством, или чувством лени, или враждебности, но от этого небо не падает на землю. Причина, кажется, заключается в том, что чем более он способен разрешить своим чувствам быть своими и течь свободно, тем более они занимают соответствующее место в общей гармонии его чувств. Он обнаруживает, что у него есть и другие чувства, которые не смешиваются с вышеназванными и уравновешивают их. Он способен испытывать любовь, нежность, заботу и солидарность так же, как враждебность, похоть или злость. Он способен испытывать интерес, живость, любопытство так же, как лень или безразличие. Он способен чувствовать себя не только боязливым, но смелым и храбрым. Его чувства, когда он живет в их присутствии и принимает их сложность, начинают действовать в созидательной гармонии, а не увлекают его на какой-то дурной путь, не поддающийся контролю."

Карл Роджерс "О становлении человеком"

URL

пятница, 29 марта 2013

14:24

Черный - это не цвет, а его отсутствие.

Читаю православный учебник биологии. Блин, мне все в школе врали. Рудименты, оказывается, не рудименты вовсе, а страшно полезные органы. Атавизмы - это просто случайная мутация. Кит всегда плавал в воде, и рудиментарные ноги у него всегда были для равновесия или чего-то там еще полезного, и вообще демонстрируют не какую-нибудь там ошибочную эволюционную теорию, а общий план сотворения. Ну и так далее.

"В заключение обратим внимание на то, что к движущим силам антропогенеза эволюционисты относят одновременно две группы факторов: первая группа—социальные факторы (общественный образ жизни, общий труд и охота, забота о потомстве, воспитание детей, забота о больных и стариках), вторая группа—борьба за существование и естественный отбор. Эти группы факторов исключают одна другую, поскольку для образования новых форм один из факторов должен быть определяющим. Если главенствует звериная внутривидовая борьба, то взаимопомощь не осуществляется, и наоборот. К тому же действие естественного отбора нарушается половым отбором (особи могут соперничать за спаривание с особью другого пола, например не здоровьем,
а красотой, и победитель оставляет потомство). Двойственность позиции эволюционистов показывает ее несостоятельность." Вы тоже видите эту логическую цепочку?

Особенно радуют отзывы на форзаце.

"Необходимо подчеркнуть, что учебник богат фактическим материалом, но не перегружен им, достижения современной науки в нем изложены ясно, с множеством примеров, книга хорошо иллюстрирована, легко читается, что, безусловно, облегчает понимание и запоминание материала."
В.А. Ткачук, академик РАН, председатель экспертной комиссии РАН по анализу и оценке научного содержания учебной литературы (из отрицательного заключения на предмет получения грифа "Допущено")

URL